25-27-март | Бангкок, Таиланд
- Киришүү / Chapeau
(арыздын жабылуу бөлүгү менен бирге ачылыш учурунда окулат)
Биз Азиянын жана Тынч океанынын элдери жана ЖКУлары жолуктук жана 25-жылдын ичинде Бангкокто өткөн “Айлана-чөйрөнү коргоо жана туруктуулукту кайра аныктоого” басым жасоо менен “2018-жылдагы Туруктуу өнүгүү боюнча Элдер форумунда” Күн тартибинин 2030-жана SDGs көп өлчөмдөрүн талкуулашты.th 27ге чейинth Март, 2018. Биз укуктар, өнүгүү жана туруктуулук ортосундагы өз ара байланышты чыңдоо жана эң маргиналдашкандарга биринчи көңүл буруу боюнча милдеттенмелер менен байланышкан ар кандай топтордун/шайлоо округдарынын/коопсуздугунун өкүлдөрү болгон 200дөн ашык ЖКУбуз.
Биз 2030-жылга чейин Күн тартибинде, анын ичинде HLPFде негизделген туруктуу талкуулар менен чагылдырылган ТӨМдөрдү ишке ашыруудагы прогрессти белгилейбиз жана баалайбыз, бирок бизди региондо 2030-жылга чейин Күн тартибин ишке ашыруунун негизин түзгөн бир нече факторлор тынчсыздандырууда.
Өкмөт күн тартибин колго алуу жолунда бара жатканда; ишке ашы-руунун учунчу жылы-на кадам шилтеп жаткан учурда да шашылыш иш жоктой сезилет. Аймактагы өлкөлөр тез экономикалык өсүштү улантууда; ал климаттын өзгөрүүсүнүн, кырсыктардын, адам укуктарынын бузулушунун жана демократиялык мейкиндиктердин кыскарышынын, тамак-ашка, сууга, таза абага жана саламаттыкты сактоого жеткиликтүүлүктүн жетишсиздиги менен барган сайын күчөп жатат. Биз планетадан жакырчылыкты жок кылуу жөнүндө сөз кылып жатканда да; ири бизнести жана жоопкерчиликсиз корпорацияларды колдогон саясаттын айынан жерди, өндүрүштүк ресурстарды жана жаратылыш ресурстарын ээликтен ажыратуу менен көбүрөөк адамдар жакырчылыктан төмөндөйт. Туруктуу жумуш орундарын түзүү жөнүндө айтып жатканыбызга карабастан, карама-каршы саясаттар, корпоративдик чабуулдар жана тең эмес соода келишимдеринен улам барган сайын көбүрөөк адамдар жашоо каражаттарын жоготуп жатышат. ЖКУлар менен өнөктөштүктү бекемдөө жөнүндө сөз кылып жатканыбызда да; барган сайын көбүрөөк ЖКУлар, укук коргоочулар жана курчап турган чөйрөнү коргоочулар аймактарда жана аймактарда кысымга, коркутуп-үркүтүүгө жана маргиналдаштырууга дуушар болууда. Күн тартибинин руху эч кимди артта калтырбайт; аймактагы жана дүйнөдөгү адамдардын деңиздери көрүлбөгөн жана угулбаган солгундоодо.
Биз күн тартибинин дээрлик бардык чен-өлчөмдөрүн, анын ичинде максаттарды, максаттарды жана индикаторлорду, пландаштырууну, ишке ашырууну, мониторингди, киргизүүнү жана алып салууну, өнөктөштүктү, ишке ашыруунун каражаттарын, прогрессти, жетишкендиктерди жана кыйынчылыктарды кеңири талкууладык жана HLPF 2018де каралып жаткан максаттардын жүрүшүн өзгөчө карап чыктык. пландоодо, ишке ашырууда жана карап чыгууда жарандык коом уюмдары үчүн мейкиндиктин жоктугу, эл алдында жоопкерчиликтин жоктугу, ири бизнеске ашыкча маани берүү, начар мониторинг жана кароо алкактары, 2030-жылга чейин Күн тартибин ишке ашырууда так жол картасынын, стратегиялардын жана институционалдык механизмдин жоктугу.
Бизде мазмунга да, процесске да бир нече сын көз караштарыбыз жана тынчсызданууларыбыз бар, эгерде булар чечилбесе, элди жана планетаны баарыбыз баштаган туруктуулук жолунан чыгаруу мүмкүнчүлүгү бар.
(Семинарлардын натыйжалары жана кийинки максаттуу талкуулар)
- Туруктуу жана туруктуу коомдорго карай трансформацияга жетишүү
(Аймактык артыкчылыктар боюнча APFSD панелинде окулат)
Азия-Тынч океан өлкөлөрү кандайдыр бир деңгээлде жакырчылыкты төмөндөткөн тез өсүшкө күбө болду. Бирок, регион SDG маанилүү максаттарына жетүү үчүн, алар туруктуу боло алгыча, көптөгөн өлкөлөрдө узак жана татаал жолдор бар. Жакырчылыкты жоюу, өтө теңсиздикти кыскартуу, туруктуу инфраструктура, жумуш орундары жана жашоо каражаттары, ден соолук, энергетика жана жашыл мобилдүүлүк чечимдерине жетүү, ошондой эле жамааттарды экстремалдык климаттык окуялардан жана кырсыктардан изоляциялоо региондогу туруктуулукту жогорулатуу үчүн мындан ары жана туруктуу жакшыртууну талап кылган негизги багыттар болуп саналат. Бирок, биз туруктуулукту өнүктүрүүнүн адилеттүүлүгү жана аны баса белгилеген беш трансформациялык нөөмөт менен бекемдөө аркылуу кайра аныкталышын катуу сунуштайбыз. Туруктуулукту кайра аныктап, аны адам жана гендердик укуктар боюнча эл аралык кабыл алынган негиздер, планеталардын чек араларынын борборлошуусу жана эң алыскы чектеринде сынап көрүү зарыл. Туруктуулук жакырчылыктан улам аялуу жамааттардын туруктуулугунун төмөндөшүнүн жана мамлекеттик жана мамлекеттик эмес тараптардын адам укуктарынын бузулушунун негизинде кайра аныкталышы керек. Туруктуулукту жумушчулардын көз карашы боюнча кайра аныктоо керек, алардын көпчүлүгү эмгек стандарттарынын төмөндөшүнүн жана туура эмес социалдык камсыздоонун таасирине күбө болуп жатышат. Туруктуулук табигый ресурстарга көз каранды болгон жакыр жамааттардын жашоо-тиричилигинин жана жашоо чөйрөсүнүн толук бузулуп жаткандыгына байланыштуу кайра аныкталышы керек. Туруктуулукту кайра аныктоо керек, бул өтө чоң технология, аны иштеп чыгууга жана жайылтууга адамдардын катышуусунан ажыратылган. Туруктуулук, ошондой эле жардам жана соода саясаттарында глобалдык жана аймактык деңгээлдеги теңсиз күч түзүмүн эске алышы керек, алар барган сайын чоң жана күчтүү өлкөлөргө жана элдердин эсебинен көп улуттуу корпорацияларга артыкчылык беришет. Туруктуулук ошондой эле айлана-чөйрөнү коргоочулардын укуктарын интеграциялоосу керек, алардын саны барган сайын элге жана планетага болгон үлгүлүү милдеттенмелери үчүн багытталган. Эгерде биз бул критикалык ойлорго туруктуулукту кайра аныктамайынча, айлана-чөйрөнү коргоо жана туруктуулукка жетишүү убаракерчилик болуп калат.
(Дипак) Аялуу жамааттардын туруктуулугу боюнча дискурсту кайра аныктоо адамдардын жыргалчылыгына жетүү жана Туруктуу Өнүгүү Максаттарынын алкагында экологиялык максаттарга жетишүүнү камсыз кылуу үчүн негизги нерсе. Чоң корпорациялардын кеңири масштабдагы талап-тоноолорунан жана жалпы ресурстарыбызды кыянаттык менен пайдалануусунан улам аймактагы ар кандай жамааттар өздөрүнүн негизги укуктары бузулганына күбө болушту. жеке сектордун же ири корпорациялардын экологиялык тоскоолдуктарын негизсиз жана күч менен колдонуудан улам. Мамлекеттик колдоо жана кен казып алуу бизнесин алдыга жылдыруу Өкмөттүн колдоосу жаратылыш ресурстарына жараша жамааттарга терс таасирин тийгизди. Жаратылыш ресурстарынан көз каранды болгон ар кандай жамааттар, анын ичинде жергиликтүү жамааттар жана балыкчылар, жашоого, жашоого жана кадыр-баркына болгон укуктарына жетишүүдө структуралык тоскоолдуктарга дуушар болушкан. Ар кандай жамааттар, мисалы, жашоого, жашоого жана татыктуу жашоого болгон негизги укуктары, бул жаратылыш ресурстарына көз каранды болгон түпкүлүктүү элдер жана балыкчылардын негизги укуктары, өкмөттөр тарабынан бул казып алуу ишканаларына колдоо көрсөтүү жана көмөк көрсөтүүдөн улам алардын жашоого, жашоого жана кадыр-баркына болгон негизги укуктары бузулууда.
Жамааттардын туруктуулугу өкмөт менен ар кандай сүйлөшүүлөргө жана алардын укуктарын жана укуктарын коргоону камсыз кылуу боюнча кескин аракеттерге алып келди. Бул аймак ар түрдүү биологиялык ар түрдүүлүккө ээ, бирок өкмөттөр тарабынан берилген pPro-жеке корпорация саясатынын жалпы тынчсыздануусуна туш келет. Тез экономикалык өсүшкө багытталган мындай көңүл ресурстарга көз каранды болгон айлана-чөйрөгө көз каранды коомчулуктарды аялуу жана карызга батырды. Туруктуулук оң термин эмес; биз өкмөттөн алардын неолибералдык саясатынын таасири бул өзүн-өзү кармап турган жамааттар үчүн жаралган аялуулукту жана “мажбурлап” туруктуулукту жогорулатканын моюнга алууну суранабыз. (жогоруда киргизилген негизги пункттар)
Күн тартиби 2030 жана SDGs инклюзивдик келечек үчүн реалдуу чечимдер жергиликтүү калктан жана жергиликтүү калктан келерин эске алуу менен адилеттүү жана адилеттүү өткөөл мамилеге ээ болушу керек. инклюзивдик келечек үчүн. Ал эч кимди артта калтырбай, татыктуу эмгекке, азык-түлүктүн эгемендүүлүгүнө жана баарына жеткиликтүү демократиялык энергетикалык системаларга көмөктөшүшү керек. SDGs негизинен жалган чечимдерди сунуштап, кен казып алуучу жана көбүнчө эксплуатациялоочу ишканалары үчүн ресурстарды көзөмөлдөөнү кайтарып алган корпорацияларды гана колдойт окшойт. Кызыкчылыктардын кагылышын чечпесе, активисттер менен бизнестин, коомчулуктун жана өкмөттөрдүн, жарандык коомдордун жана БУУнун ортосунда өнөктөштүк түзүү кыйын бойдон калууда.
- 2018-жылга Туруктуу өнүгүү максаттары
Максат 6
Адамдардын бардык катмарларын камтуу жана туруктуулук Туруктуу Өнүгүү Максаттарынын (SDG) маанилүү компоненттери болуп саналат. Суу он жети SDGнин дээрлик бардыгы менен байланыштырылышы мүмкүн, анткени ал жашоонун көптөгөн аспектилерин камтыйт – ичүү, тамак-аш өстүрүү жана тамактануу, бизнес жүргүзүү, санитария, ден соолук жана азык-түлүк коопсуздугу жана энергетика. Көптөгөн өлкөлөрдө аялдар ар кандай максатта суу ташууга жооптуу; алар бардык суу чынжырында тажрыйбасын жогорулатты; суу булагынан жана аны коргоодон таза жана коопсуз сууну керектөө жана саркынды сууларды пайдаланууга чейин. Суу бардык нерсе үчүн негиз: суусуз ааламда эч кандай жашоо сакталбайт.
Убакыттын өтүшү менен туруктуулук үчүн суунун циклин толугу менен, анын ичинде бардык пайдаланууларды жана колдонуучуларды карап чыгуу зарыл. Өлкөлөр суу ресурстарын тармактык өнүктүрүүдөн жана башкаруудан баш тартып, ар кандай муктаждыктарды тең салмактуулук менен тең салмактай ала турган комплекстүү мамиленин пайдасына чыгышы керек.
Биз айыл чарбасы сууну эң негизги пайдалануучу жана эң негизги булгоочу экенин билебиз. Бул сектор учурда дүйнө жүзү боюнча сууну алуунун 70% жана Global Meat News маалыматы боюнча, биздин суунун изинин 92% үчүн жооптуу. Суунун сапатына айыл чарба таасири өнөр жайлык мал чарба системаларынан, мал азыгы үчүн өстүрүлгөн өсүмдүктөрдөн жана аквакультурадан келип чыгат; алардын ар бири калктын өсүшүнө жана тамактануу режимдеринин өзгөрүшүнө байланыштуу өсүп жаткан азык-түлүк суроо-талаптарын канааттандыруу үчүн кеңейип, күчөдү. Чарбалар ошондой эле суу объектилерине агрохимикаттарды, органикалык заттарды, дары-дармектердин калдыктарын (анын ичинде антибиотиктерди), чөкмөлөрдү жана туздуу дренаждарды көп санда таштайт.
Кээ бир жамааттар үчүн суу жана санитария зордук-зомбулуктун себеби болуп калат. Аймактагы касталар (далиттер) сыяктуу көп деңгээлдеги дискриминациядан жабыр тарткан жамааттар тазалыктын булгануу принцибинен улам таза ичүүчү сууга жетүү жагынан зордук-зомбулукка кабылышты. Мындай жамааттар, айрыкча, бул жамааттардагы аялдар, ошондой эле адамга физикалык же психологиялык жактан гана эмес, бүтүндөй үй-бүлөгө таасир этүүчү зыяндуу жана гигиеналык эмес практиканын бир бөлүгү болуп саналат.
Биз APRCEM мүчөлөрү жана жергиликтүү эл, анын ичинде түпкүлүктүү адамдар бизди атайылап коопсуз сууга жана санитарияга жеткиликтүүлүктү ишке ашыруу үчүн активдүү лидерлер, эксперттер жана өзгөрүүлөрдүн өнөктөштөрү катары көрсөтөбүз, анын ичинде гендердик гендердик санитария жана гигиенаны башкаруу – бардык колдонуу үчүн; Ошентип, бардык SDG, айрыкча гендердик теңчилик боюнча 5-максат жана 6. Ошондуктан, сууга жана санитарияга болгон адамдын укуктарын камсыз кылуу өтө маанилүү. Биз SDG 4, 5 жана 6-ны ишке ашырууну адам укуктарына негизделген долбоорлорду ишке ашыруу аркылуу аялдар менен кыздардын бардык пайдалануу үчүн сууга жана санитарияга жеткиликтүүлүгүн жогорулатууга көңүл буруу менен айкалыштырышыбыз керек.
Атайын сунуштар:
- Гендердик теңчиликке жана жергиликтүү аялдарга көңүл буруу менен географиялык жактан аялуу аймактарды, анын ичинде шаар жана айыл калкы үчүн WASH камтуусунун ортосундагы теңсиздик ажырымын (же катышын) чечүү.
- Суу жана канализация кызматтарынын жеткиликтүүлүгү маанилүү кайчылаш маселе болуп саналат. Үй чарбаларынын чыгашалары, тарифтер, кирешелер жана жакырчылык боюнча маалыматтарды чогултуу үчүн өлкөлөр боюнча жеткиликтүүлүктү, айрыкча үй чарбасын башкарган аялдардын экономикалык жүгүн салыштырып, улуттук, аймактык жана глобалдык тенденциялар боюнча отчетторду түзүңүз.
- Кыздардын окуусун таштап кетүүсүнүн негизги себеби болгон этек кир гигиенасы болгон учурда кыздардын денеси жана ага кантип кам көрүү керектиги тууралуу фактылык маалымат менен камсыз кылуу үчүн билим берүү жана маалымдуулукту жогорулатуу. Мектеп программасына этек кир гигиенасын башкарууну киргизүү жана продуктыларды (анын ичинде кайра колдонууга жарамдуу) тандоо үчүн ыңгайлуу структураны түзүү. Бардыгы үчүн суу коопсуздугу үчүн бардык деңгээлдеги суу секторунда аялдар менен кыздардын тең укуктуу өнөктөштөр катары ролу жөнүндө коомчулуктун маалымдуулугун жогорулатуу.
- Аялдар үчүн потенциалды өнүктүрүү, кесиптик окутуу жана лидерликти окутууну ишке ашыруу аркылуу аялуу адамдардын актёр, эксперт жана лидер катары абалын жакшыртуу.
- Жергиликтүү деңгээлдеги биргелешкен суу ресурстарын башкаруу топторунун алдындагы ЖАМК комитеттерине аялдардын чечимдерди кабыл алууга катышуусун күчөтүү; саясий жана оперативдик деңгээлде суу чарба мекемелерин башкаруу органдарында аялдардын өкүлчүлүгүн камсыз кылуу
- Өз ара байланышкан секторлорду өнүктүрүү саясаттарынын жана стратегияларынын санында гендердик спецификалык максаттардын жана индикаторлордун болушу (Санитария стратегиясы, Суу актысы, Саламаттыкты сактоо жана өзгөчө кырдаалдар саясаты).
- Суунун туздуулугун жана мышьяк менен булганышын чечип, анын таасири жана аялдар менен эркектерге тийгизген таасиринин ар кандай моделдерин эске алган конкреттүү иш-чараларды сунуштоо. Мышьяк менен уулануунун аялдарга жана эркектерге тийгизген таасирине каршы социалдык стигма.
- Сууну ысырап кылууну азайтуу боюнча кампаниялар эркектерге жана аялдарга, өзгөчө сууну ысырап кылган тармактарга жана мекемелерге багытталган.
- Булганууну көзөмөлдөөгө, суунун сапатын жана санитарияны жакшыртууга көбүрөөк көңүл бурулуп, үй суусун чогулткан аялдардын жыргалчылыгы жана ден соолугун чыңдоо зарыл.
- Аялдардын эмгегин, чыгармачылык таланттарын жана сууга жана санитарияга байланыштуу башкаруу жөндөмүн баалаган инновацияларды жана суу мониторингинин стандарттарын өнүктүрүүнү колдоо.
Максаттар 7
Региондо энергиянын кайра жаралуучу булактары жана энергияны үнөмдөө боюнча олуттуу прогресске карабастан, олуттуу ойлонууну талап кылган тармактар бар. Адамзаттын олуттуу бөлүгү караңгылыкта жана таза тамак бышыруучу отунга жеткиликсиз жашоосун улантууда, бул негизинен билим берүү, саламаттыкты сактоо, мобилдүүлүк жана жумушка орношуу сыяктуу башка негизги кызматтарга жетүү мүмкүнчүлүгүнө таасирин тийгизет. Бул жакырчылыктан улам туруктуулугу төмөн жамааттарга жана алардын арасында негизинен аялдарга таасирин тийгизет.
Көптөгөн өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө энергияга болгон суроо-талап прогноздору кайра жаралуучу булактардын болжолдонгон өсүшүнөн жогору, бул олуттуу тынчсызданууну жаратат. Фоссилдик отунга болгон инвестицияларды ондогон жылдар бою жабык бойдон калтырбастан, калктын ден соолугуна, айлана-чөйрөгө, сууга, абага жана жерге олуттуу терс таасирин тийгизет, бул максатка карама-каршы келет. Бул ошондой эле кылымдын аягына чейин температуранын 1,5 градуска чейин көтөрүлүшүнө жол бербөө үчүн мүмкүнчүлүк терезесин тез жабууга тийиш. Фоссилдик отундарды субсидиялоону улантуу ресурстарды ыплас энергияга бурат. UNEPтин эмиссиянын ажырымы жөнүндө отчету учурдагы убадалар эмиссиянын каалаган кыскарышынын үчтөн бирине жетишүү үчүн гана жетиштүү экенин көрсөтөт.
Энергияга өтүү боюнча үстөмдүк кылуучу дискурс кайра жаралуучу энергиянын жана энергиянын натыйжалуулугунун тар чегинен чыгып, энергияны пайдаланууну жана казылып алынган отунду казып алууну кыскартуу боюнча негизги талап менен токтошу керек. 100% кайра жаралуучу энергияга жетишүү жана аны келечекте ар дайым сактап калуу илим жана технология тарабынан эч кандай талашсыз ырасталат жана сыналышы керек. Бул контекстте, белгилүү сейрек кездешүүчү жер минералдарынын чектүүлүгү жана алардын казылып алынган отундун энергиянын инвестицияланган энергиянын кайтарымдуулугунан төмөн болушу жагынан кайра жаралуучу энергиянын чектөөлөрүн моюнга алуу да актуалдуу. Адилеттүү энергияга өтүү, ошондой эле казылып алынуучу отун тармагында иштеген миллиондогон адамдардын тынчсызданууларын жана аларды тийиштүү реабилитациялоону карап чыгышы керек. Мүчө-мамлекеттер энергетикага өтүү негизги керектөө үчүн гана эмес, энергияны жемиштүү пайдаланууну камсыз кылуу, энергетикалык демократия жана энергетикалык адилеттүүлүк үчүн энергияга адилеттүү жеткиликтүүлүк кам көрүшүн жана ири энергетикалык долбоорлор менен эмес, ошондой эле чакан коммуналдык масштабдагы жергиликтүү жана туруктуу энергия альтернативаларын камсыз кылуусун камсыз кылышы керек.
Биз ошондой эле өтө кооптуу өзөктүк жана чоң гидроэнергетиканы жашыл энергия катары белгилөө демилгесине тынчсызданып жатабыз. Атомдук энергия аварияларга жана кырсыктарга өтө жакын болгондуктан, ишенимсиз бойдон калууда жана биз буга чейин күбө болуп тургандай, көптөгөн муундарга таасир этиши мүмкүн. Чоң ГЭС миллиондогон адамдардын жер которуусуна, тартыш жерлердин жана башка жер ресурстарынын чөгүп кетишине алып келди жана дарыялардын чирип кетишине салым кошту. Биз ошондой эле көптөгөн өлкөлөр чоң дамбалардын пайдалуулугун карап чыгып, бул кымбат, кооптуу жана кыйратуучу альтернативаларга каршы чечим кабыл алганын моюнга алабыз жана баалайбыз, анткени алар өздөрүнүн пайдалуулугун жана алда канча таза энергия альтернативаларынын жеткиликтүүлүгүн артта калтырышкан. Биз ошондой эле геоинженерия жана CDR сыяктуу жалган, текшерилбеген жана ишенимсиз технологияларга жана альтернативаларга катуу каршы турабыз, алар дайыма жашыл күйүүчү отунду жана андан пайда алууга багытталган. Акыркысы, бирок эң аз дегенде, биз энергияга өтүүдө жердин, суунун, тамак-аштын жана гендердин кесилишин карап чыгышыбыз керек.
МАКСАТ 11
Дүйнө калкынын жарымынан ашыгы менен шаарлар Туруктуу Өнүгүү Максаттары (SDGs) алардын трансформациялык потенциалын ишке ашырарын аныктоодо чечүүчү ролду ойнойт. Урбанизация боюнча 11-максат абдан кайчылаш болуп саналат жана экономикалык, социалдык жана экологиялык өлчөмдөрдү козгойт. Туруктуу өнүгүүнүн 3 өлчөмү боюнча гана эмес, ошондой эле жакырчылыкты жоюу, азык-түлүк коопсуздугу, саламаттыкты сактоо, билим берүү, суу жана энергетика сыяктуу негизги кызматтарды көрсөтүү, климаттын өзгөрүшү, жумуштуулук жана индустриялаштыруу, биологиялык ар түрдүүлүк ж.б.
SDG 11 үчүн прогрессти өлчөө үчүн көптөгөн маалыматтар боштуктары бар, айрыкча убакыт сериясындагы маалыматтар, өкмөттөр ага инвестиция кылышы керек. Өкмөттөр шаарлар аралык билим берүүнү өркүндөтүүчү аянтчаларды түзүшү керек, ошону менен бирге улуттук статистикалык агенттиктер бир нече жылдар бою негизги маалыматтардын стандартташтырылган отчетторун колдоону күчөтүшү керек. Жалпысынан алганда, улуттук өкмөттөр 2030-жылга чейинки күн тартибин ишке ашырууда шаарлардын маанилүү ролун түшүнүү үчүн шаардык чиновниктердин жана жарандардын потенциалын жогорулатууну камсыз кылышы керек; шаарлар да өз потенциалын түзүү үчүн кызмат көрсөтүүлөр үчүн салыктарга жана жыйымдарга көбүрөөк ишениши керек.
Биз сиздин көңүлүңүздү шаардык жамааттар жеринде дуушар болгон бир нече негизги маселелерге бургубуз келет. Шаардык жакыр жамааттар дуушар болгон негизги көйгөй – бул өнүгүү процессинин ачкычы болгон коопсуз жашоо мейкиндигин жоготуу, мажбурлап көчүрүү. Алар көчүрүлгөндөн кийин жаңы жерлерден жашоо үчүн жетиштүү мүмкүнчүлүктөргө жете алышпайт) жана жашоо наркынын жогорулашына байланыштуу, жамааттар өздөрүнүн таандыктык сезимин жоготуп, бузулгандай сезилет. Жашоонун сапатына олуттуу көңүл бурулбайт, шаардыктардын жашоо каражаттарынын аялуу мүнөзү шаарларды өнүктүрүү программалары жана саясаттары менен таанылбайт, бул социалдык стигманы күчтөндүрөт жана аларды маанилүү кызматтарга жетүү мүмкүнчүлүгүнөн ажыратат. Шаардын жакыр жамааттары экинчи сорттогу жарандар катары каралып, башка жарандардын топтору үчүн жеткиликтүү мүмкүнчүлүктөрдөн ажырап, формалдуу эмес жашоо статусу алар үчүн кошумча көйгөйлөрдү жаратат.
Алар ошондой эле системалык тоскоолдуктарга дуушар болушат, мисалы, мамлекет тарабынан жерлерди басып алуу жана корпорациялар тарабынан ТШИ өтө маргиналдаштырууга алып келүүчү. Колдо болгон мыйзамдар, өзгөчө, адам укуктарына, мажбурлап көчүрүү саясатына жана укукка негизделген турак-жай саясатына тиешелүү мыйзамдар аткарылбайт. Эгерде алар каршылык көрсөтсө, алар өнүгүүгө каршы деп болжолдонууда. Көчүрүү да өнүгүү атын жамынган курал катары колдонулуп, жакыр жамааттарды кээде мыйзамдарды өз колуна алууга мажбурлайт. Чындыгында, SDG 11.1 максаттуу жерди басып алуу жана көчүрүү үчүн туура эмес колдонулган.
Шаарларда айыл сектору чоң роль ойнойт. Азык-түлүк жана өнөр жай чийки зат менен камсыз кылуу маанилүү бойдон калууда, бирок айылдан шаарга миграция шаарлардын жамааттарына чоң басымды жаратат. Бирок изделип жаткан шаардык чечимдер эч качан айылдагы кырдаалга байланыштуу эмес.
Шаардык жакырлар аларды коргогон мыйзамдарды жана жаран катары укуктарын билишпейт. Жарандардын укуктары жана ролу боюнча билим алуу укугу да бузулууда, колдо болгон мыйзамдар аткарылбай жатат. Алар шаарды курууга салым кошкондор катары каралбайт жана биргелешкен пландоо штаттар үчүн кутучага айлануучу адамдардын агенттиктерин тааныбайт. Учурдагы өнүгүү программаларында адамдар күн сайын иш жүзүндө ыңгайлашып, дискриминация же диний айырмачылыктар менен күрөшүүгө аракет кылып, жашоо-тиричилик жолдорун түзүп жаткан учурдагы шаар конуштарынын оң сапаттары эске алынбайт. ЛГБТ жаштарын, улгайган адамдарды колдоо өзгөчө коопсуз, басмырлоосуз турак-жай сыяктуу атайын кызматтар аркылуу эске алынышы керек.
SDG 11.5 кырсыктан жапа чеккен адамдардын тынчсызданууларын, системалык тоскоолдуктарды жана кырсыктан кийинки башкаруу механизмдерин билдирет, ансыз деле маргиналдашкан ар кандай жамааттарды четтетүү. Көрсөткүчтөр калктын дезагрегациясына жана алардын кесилишине эмес, калктын пропорциясына жараша аныкталат.
Бизде бар негизги сунуштар элдердин форумунан чыккан. Биз өкмөттөрдү чакырабыз; адам укуктарына негизделген өнүгүү ыкмасы менен мыйзамды кабыл алуу, анын ичинде көчүрүү; шаардык кедейлердин көрүнүүсүн жана “толук жарандар” катары таанылышын камсыз кылуу; туруктуу жашоо стандарттарын колдоо үчүн адекваттуу мүмкүнчүлүктөрдү камсыз кылуу, анын ичинде ишке орношуу жана татыктуу эмгек акы алуу; сексуалдык жана репродуктивдүү ден соолукту жана укуктарды жана балдарды коргоону камтыган социалдык коргоо чараларын камсыз кылуу; шаардык кедейлердин бардык түрлөрүнө биргелешкен башкарууну жайылтуу, анын ичинде биргелешкен бюджеттөө жана коомчулуктун мониторинги; жана акырында айылдан шаарга миграциянын түпкү себептерин жана түрткү берүүчү факторлорун чечүү.
ЖКУлар жана өкмөттөр биргелешип жашоочулардын мыйзамдары жана укуктары, анын ичинде юридикалык жардам жөнүндө көбүрөөк маалымдуулукту жайылтууга жана конуштар боюнча шаардык изилдөөлөрдү биргелешип жүргүзүүгө, биргелешип пландаштыруу принциптерин иш-аракеттерди пландаштыруунун деңгээлине которууга жана жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын арасында тез арада жергиликтүү өз ара үйрөнүүгө тийиш. Биз академиялык жана медиа жамааттарды өздүккө байланыштуу маселелерди жана шаардык адилетсиздиктин экономикалык, социалдык жана экологиялык аспектилерин чагылдыруу үчүн тартууга тийишпиз. Биз адамдардын өздөрү кандай иш-аракеттерди жасап жатканын илгерилетишибиз керек, жамааттар ТӨМдөрдү ишке ашырууда лидер болуу үчүн жолдорду түзүшүбүз керек жана акырында ТӨМ позитивдүү түрдө аткарылышын камсыз кылышыбыз керек.
Максат 12
Пайдага багытталган өндүрүш схемаларынан улам казылып алынган отундарды, минералдарды, сууну ашыкча эксплуатациялоо эбегейсиз чоң эмиссиялардын жана калдыктардын, начар экологиялык ден соолуктун жана туруксуздук кризисинин негизги себептери болуп саналат. Экинчи жагынан, барган сайын керектөөгө негизделген жашоо образы теңсиздикти күчөтүп, байлык менен бийликти азыраак колго топтоп жатат. Биздин аймакта жакырчылыктын сакталышын ушул өндүрүш жана керектөө моделдери менен тыгыз байланыштырса болот. Туруктуу өндүрүш жана керектөө (SCP) боюнча 12-максат концепцияларды жана альтернативдүү моделди сунуштайт. SDG сыяктуу эле, социалдык жактан пайдалуу, экономикалык жактан алгылыктуу жана экосистеманы коргоо зарылдыгын кубаттайт.
SCP биздин өндүрүш жана кызмат көрсөтүү процесстериндеги түпкү өзгөрүүлөрдү биринчи планга алып чыгышы керек. Бул дароо эле чоң бизнеске жана корпоративдик жүрүм-турумга көңүл бурат, алар учурда өндүрүш циклинин ар бир этабында текшерүүлөр жана тең салмактуулуктар бар жана негизги муктаждыктарды чечүүгө, ысырапкорчулукту минималдаштырууга жана ресурстарды эффективдүү пайдаланууну жогорулатууга аракет кылган жашоо циклинин ыкмаларын карманбайт. Биз жаратылыш ресурстарын эксплуатациялаган жана кээ бир жамааттардын жашоо каражаттарын маргиналдаштырып, жок кылган туруксуз корпоративдик практиканы токтотууга чакырабыз. Жабыркаган жамааттар алардын ден соолугуна жана жергиликтүү экосистемаларга ондогон жылдардан кийин таасирин тийгизет. Айлана-чөйрөдөгү мындай өзгөрүүлөргө аялдар жана балдар эң аялуу болушат. Көпчүлүк учурларда алардын кайрылуу жолдору чектелүү жана акыры уюштуруп, каршы күрөшүүгө туура келет.
Биз СКПны казып алуучу өнөр жайларга, химиялык ири компанияларга жана ири масштабдуу айыл чарба жана жыгач даярдоо өнөр жайларына колдонуу зарылдыгын баса белгилейбиз. СКПны кабыл алуу экологиялык жана социалдык коргоонун күчтүүрөөк чараларын талап кылат, алар чечимдерди кабыл алууда таасир этет жана өндүрүшкө киргизилиши керек, анын ичинде реабилитация жана тазалоо. Бул тармактардан жапа чеккендерге кайрылуу, ошондой эле чөлкөмдөгү ресурстарга бай, бирок жакыр өлкөлөрдөгү чет элдик жана ири өнөр жайларга каршы протекционисттик чараларды көрүү зарылчылыгы да артыкчылыктуу болушу керек.
Кен казып алуучу жана башка эксплуатациялоочу өнөр жайлардын натыйжасында келип чыккан социалдык жана экологиялык көйгөйлөр туруктуу эмес өндүрүштүн гана маселелери эмес, ал туруктуу эмес керектөө менен тыгыз байланышта. Ошондуктан, корпорациялар киргизген бир жолу колдонулуучу жана тез өзгөрүүчү өнүмдөр менен тынымсыз калыптанган жашоо образын жана керектөө моделдерин чечүү керек. Пластмассага жана бир жолу колдонулуучу материалдарга болгон көз карандылыктын өсүшү туруктуу эмес жана калдыктарды пайда кылуучу жашоо образына алып келет. Керектөө моделдерин өзгөртүү жеке жашоо образын жакшыртуу аркылуу гана эмес, анын негизги себептерин да жоюу керек.
Туруктуу жашоо образына умтулуу эң жогорку деңгээлдеги керектөөчүлөргө багытталышы керек, анткени алардын изи алда канча көп жана алардын ресурстарын пайдалануу кээ бир адамдарды четке кагат жана басмырлайт. Ашыкча керектөөнү чечүү зарылчылыгы жана өнүгүүнүн приоритети болууга тийиш.
Бул учурда биз БУУнун айлана-чөйрөнү коргоо боюнча UNEA 4 темасы катары “экологиялык көйгөйлөр жана туруктуу керектөө жана өндүрүш үчүн инновациялык чечимдерге” басым жасоо чечимин кубаттайбыз жана ошону менен SCPти илгерилетүү жана экологиялык бурчту SDGs менен шайкеш келтирүү императивин жогорулатуу. UNEA темасы инновацияларды камтыгандыктан, “инновациялык чечимдер” технологиялык инновациялар менен чектелбестен, жалпысынан социалдык инновацияларды, жергиликтүү инновацияларды жана элдин жашоосу үчүн эң маанилүү болгон жана ТӨМгө жетишүүгө салым кошкон салттуу билим системаларын камтышы керек экенин моюнга алуу маанилүү.
Биз ошондой эле өнөр жай тармактары тарабынан “туруктуу” жана “инновациялык” колдонууда этият болуу зарылдыгын дагы бир жолу кайталайбыз, анткени бул көп учурда бул оюнчулардын кыйратуучу таасирин жашыл жууп салат. Адамдардын жашоосундагы эң маанилүү инновациялык чечимдер технологиялык эмес, социалдык инновациялар жана салттуу тажрыйбалар менен байланышкан. Бул адамдардын жашоосуна жана коомдордун өнүккөнүнө негизделген туруктуу керектөө жана өндүрүштө. Канчалык инновациялык болбосун, жаратылыш ресурстарына карата адамдардын жана жамааттардын баалуулуктарына жооп бербеген ар кандай технологиялык чечим туруктуулукту алып келбейт.
Туруктуу өндүрүш системаларынын бир бөлүгү катары жергиликтүү жана жамааттык инновациялардын, жергиликтүү жана салттуу билимдердин салымын таануу да маанилүү. Булар химиялык заттардан минималдуу көз карандылыкка ээ жана айыл чарбасынан чыккан парник газдарынын эмиссиясын кыскартуу маселесин гана чечпестен, жер кыртышын жандандырып, көмүртектин секвестрациялоо мүмкүнчүлүгүн жогорулатат. Бул жерди туруктуу пайдаланууга, дени сак адамдарга жана дени сак айлана-чөйрөгө жетишүүгө өбөлгө түзөт.
Мындан тышкары, биз кээ бир “Экологиялык көйгөйлөрдүн инновациялык чечимдери” өз кезегинде айлана-чөйрөгө кандай таасир этиши мүмкүн экенин эске салабыз. Мисалы, “таза көмүр” жана “жашыл көмүр” казылып алынган отундарды колдонуунун булганышын чечүү үчүн; казып алуучу өнөр жайлардын айлана-чөйрөгө тийгизген таасири боюнча тынчсызданууларды чечүү үчүн “туруктуу тоо-кен технологиялары”; жана климаттын өзгөрүүсүн чечүү үчүн “геоинженердик” экологиялык көйгөйлөрдү чечүүнү жокко чыгарган айлана-чөйрөгө тийгизген таасири далилденген жана аларга каршы туруу керек.
Жергиликтүү жана жамааттык инновацияларды колдоодо улуттук жана аймактык деңгээлдеги саясатты пропагандалоо жаратылыш ресурстарын башкарууда жана/же коомчулукка негизделген ресурстарды өнүктүрүү боюнча конкреттүү саясаттар сыяктуу стратегиялык да болушу мүмкүн. Туруктуу керектөөнү жана өндүрүштү курчап турган маселелер боюнча биргелешкен жана коомчулуктун аракети боюнча изилдөөлөр да далилдүү чечимдерди бере алат. Социалдык ишканалардын практикасы туруктуу өндүрүштүн жакшы үлгүсүн камсыз кылган жана 12-максаттын алкагында илгерилетүү керек.
Сунуштар
Жогоруда айтылган контекстти эске алуу менен, биз өкмөттөрдү, БУУнун айлана-чөйрөнү коргоо жана Азия-Тынч океан аймагындагы башка бардык институттарды төмөнкү сунуштарды карап чыгууга чакырабыз:
- Жарандык коомдун жана элдик уюмдардын мейкиндигин жана процесске жамааттык катышуусун таануу жана таануу;
- Инновациялык чечимдерди иштеп чыгуунун борборунда адамдардын көйгөйлөрүн жана тынчсызданууларын биринчи орунга коюу жана жамааттык, жергиликтүү жана жергиликтүү инновацияларды таануу;
- Биологиялык ар түрдүүлүктү сактаган жана колдогон, ошондой эле жамааттарга жашоо каражатын алып келген салттуу кесипти жайылтууну жана өнүктүрүүнү колдоо;
- Биз ошондой эле чакан масштабдагы биоотундарды жана коомчулукка негизделген жана башкарылуучу туруктуу энергия ресурстарын өндүрүүгө карай жылышты өнүктүрүүгө чакырабыз;
- Базарларды кайра карап чыгып, калдыктарды пайда кылуучу керектөө моделдеринен алыс, дени сак жана туруктуу жашоо образына адамдардын укугун карап чыгуу;
- Ири трансулуттук корпорацияларды экологиялык кылмыштары үчүн “булгоочу төлөйт” принциби боюнча жоопкерчиликке тартуу;
- Улуттук өкмөттөрдөн саясий милдеттенмелерди кубаттоо жана талап кылуу, ошондой эле узак мөөнөттүү жана үзгүлтүксүз темаларды кайра карап чыгуу;
- Процесс инклюзивдүү болуп, көбүрөөк секторлорду жана жергиликтүү шайлоо округдарын тартуу керек.
Туруктуу керектөө жана өндүрүш (SCP) ресурстарды туруктуу башкаруу же кыскартуу, кайра колдонуу, кайра иштетүү (3Rs) менен гана чектелбестен, жашоо образын жана инфраструктурасын өзгөртүү, бул биздин кантип жылып жатканыбызга, эмне жегенибизге жана жашаган жерибизге таасир этет. Мындай өзгөртүүлөр кайра жаралбаган ресурстардан көз карандылыкты азайтып, социалдык бакубаттуулукту жакшыртат. SCP боюнча иш-аракеттерди илгерилетүү үчүн (i) жашоо образын жана керектөө маселелерин камтуу үчүн СКПнын көңүлүн кадимки экологиялык маселелерден тышкары кеңейтүү зарыл; (ii) өндүрүштүн да, керектөөнүн да бүткүл жашоо циклине багытталган долбоорлоо саясаты; (iii) координациялоо механизмдерин түзүү жана кызыкдар тараптардын катышуусун камсыз кылуу; жана (iv) комплекстүү улуттук көрсөткүчтөрдү иштеп чыгуу; жана (v) 10YFP (SDG12 үчүн биринчи көрсөткүч) ылайык улуттук саясаттын стратегияларына мониторинг жүргүзүү.
Планетардык чектерде адамдын жыргалчылыгына жетүү үчүн күчтүү чараларды колдоону күчөтүүгө жардам берүү үчүн, төмөнкү жалпы элестердин туура эмес экенин көрсөтүү үчүн көбүрөөк күч-аракет талап кылынат:
- жакырчылык менен туруктуу керектөөнүн ортосундагы дихотомия;
- бакубаттуулук/жашоо сапаты жана экономикалык өсүш/керектөө деңгээли ортосундагы сызыктуу байланыштар жөнүндө кабыл алынган түшүнүк; жана
- айлана-чөйрөнү коргоо боюнча майда иш-аракеттерге таянуу.
- Бул кабылдоолорду өзгөртүү үчүн туруктуулуктун төмөнкүдөй таасирлери боюнча көбүрөөк изилдөө маанилүү болот: 1) декарбонизация; 2) айланма/айланма экономика; 3) тейлөө/бөлүштүрүү экономикасы (продукцияга ээлик кылуудан көз карандылыкты азайтуу); жана 4) санариптештирүү (анын ичинде жасалма интеллект, блокчейн жана нерселердин интернети алдын ала чара көрүү менен).
- ТӨМдүн экологиялык өлчөмдөрүн колдоону күчөтүү, анын секторлор аралык мүнөзүн эске алуу менен, өзгөчө ТӨМ 12 үчүн экологиялык жана экологиялык эмес министрликтердин милдеттерин бөлүшүүнү талап кылат.
Максаттар 15
Жер бетиндеги жашоо жер бетиндеги бардык тирүү жандыктардын жыргалчылыгынын борборунда болушу керек. Эң актуалдуу кооптонуу бул массалык кырылып кетүүнүн 6-толкуну жана биологиялык ар түрдүүлүктүн чоң жоготуулары болуп саналат, муну академиктердин жана практиктердин санынын өсүшү, ошондой эле бул ресурстарды сактоого салым кошкон адамдардын баяндары көрсөтүп турат. Биз ошондой эле табигый табигый токойлорду кыскартууну жана алардын ордун монокультуралар жана био-отун плантациялары менен алмаштырууну токтотуп жатабыз. Саясаттардын, программалардын жана мамлекеттик жеке адамдардын санынын көбөйүшү бул жердеги ресурстарга коомчулуктун көзөмөлүн азайтып гана койбостон, ТӨМ менен кайчылаш өнөктөштүк максаттарында иштеген табияттын каржыланышына/(ресурстардын комодификациясына) алып келди. Биз ошондой эле жаратылышты өзүнүн экономикалык пайдасы боюнча гана баалаган экосистемалык кызматтарга карата этият болгубуз келет. Бул жашоого, маданиятка жана каада-салттарга, токойдо жашагандардын жана токойго көз каранды жамааттардын жана бир нече түпкүлүктүү калктын жыргалчылыгына жана жыргалчылыгына чоң терс таасирин тийгизет. Бизге Бириккен Улуттар Уюмунун Түпкүлүктүү Элдердин укуктары боюнча Декларациясын SDG 15, атап айтканда жана бүтүндөй SDG алкагында тез арада калыбына келтирүүгө жана рекультивациялоого муктажбыз.
Мамлекеттик өнөктөштүктү жана мамлекеттик жана жеке сектордун кызматташуусунун жаңы ыкмаларын өнүктүрүү, генетикалык жана өсүмдүк ресурстарынын биологиялык ар түрдүүлүгүн сактоо үчүн табигый токойлорду сактоо, калыбына келтирүү жана калыбына келтирүү. Учурдагы патенттик режимдер био-каракчылыкты кубаттап, өзгөчө өсүмдүктөрдүн генетикалык ресурстарынын зор көлөмүн контролдоону жана ээлик кылууну бир нече агробизнес компанияларына берди, бул Париж келишиминде белгиленген максаттарга ылайык, азык-түлүктүн эгемендүүлүгүнө жана коопсуздугуна, бүтүндөй чакан жана үй-бүлөлүк дыйканчылык коомчулугуна зыян келтирет, климаттын өзгөрүшүн жумшартат. Мындай тартуу борбордук ролду ойнойт, бирок жаратылыш ресурстарынын коргоочусу болгон жана жашоосу жана тиричилиги токойлордун ушул ресурстарынан көз каранды болгон коомдоштуктарды камтышы керек. Мындай шериктештиктер бирдей негизде туруп, финансылык ресурстарды мобилизациялоого жана биргелешип сактоого жана токойлорду башкаруу боюнча жөнгө салуучу режимдерди калыбына келтирүүгө умтулушу керек (Максат 13.a, 15.1, 15.b, 17.3 жана 17.17). Коомчулукту башкаруу практикасын, жергиликтүү жана салттуу акылмандыктарды, технологияларды жана инновацияларды илгерилетүү үчүн кошумча күч-аракеттерди жумшоо керек, бул жашоо ресурстарын генерациялоону колдойт жана ошондой эле тамак-аш, дары-дармек жана энергия менен көбүрөөк камсыз кылуу үчүн табигый экосистемаларды сактоого жана калыбына келтирүүгө көмөктөшүү менен бирге пайда алып келет (Максат 15.2, 15.b, жана 17.3). Билим жана маалымат платформалары, ошондой эле башка тиешелүү инструменттер жыгач, жыгач эмес жана айыл чарба менен камсыз кылуу чынжырларынын экологиялык жана социалдык таасирин, өзгөчө токойлордун кыйылышына жана деградациясына байланыштуу жакшыраак визуализациялоо үчүн колдонулушу керек. Мындай инструменттер жана методологиялар өкмөткө жана бизнеске токой менен байланышкан ТӨМ боюнча прогрессти өлчөөдө жардам берүү үчүн маанилүү (Максат 15.2 жана 17.19).
- Максаттардын ортосундагы өз ара байланыш жана комплекстүү мамиле
HLPF 2018 максаттары, ошондой эле бардык башка SDGs өз ара тыгыз байланышта жана комплекстүү мамиле жасалмайынча, аларга жетишүү мүмкүн эмес. Туруктуу өнүгүүнүн үч түркүгү боюнча комплекстүү мамиле; экологиялык, экономикалык жана социалдык дагы маанилүү. Мисалы, 11-Максат жакырчылык, азык-түлүк коопсуздугу, саламаттыкты сактоо, билим берүү, суу жана энергетика, жумуш дүйнөсү, климаттын өзгөрүшү, сот адилеттигине жетүү жана башкалар сыяктуу маанилүү кызматтар боюнча максаттар менен байланышкан жана бул башка максаттардын алкагындагы байланышкан максаттар менен бирге окулууга жана ишке ашырылууга тийиш. Анын буталары да бардык 3 өлчөмдү кесип. Ошондуктан 11-максатка жетүү үчүн анын бардык максаттары, ошондой эле башка максаттардагы байланышкан максаттар аткарылышы керек.
Бул интеграциялык кыйынчылыктарды кылдаттык менен иштелип чыккан жана ишке ашырылган жана элдин активдүү катышуусу менен тиешелүү саясаттар аркылуу жеңүүгө болот. Өкмөттөр социалдык, экономикалык жана экологиялык маселелердин ортосундагы жана анын алкагындагы өз ара аракеттенишүүнү тактоо жана өз ишин тармактык министрликтер боюнча жакшыраак координациялоо боюнча аракеттерди активдештирүүлөрү керек. Тар сектордук мамилелерден баш тартууга, толук секторлор аралык координацияга жана кызматташтыкка карай алга жылууга көңүл буруу керек; мамлекеттик бийликтин мыйзам чыгаруу жана аткаруу бутактарынын, башка мамлекеттик бийлик органдарынын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын, жарандык коомдун институттарынын жана бизнес-коомчулуктун ортосунда өлкөнүн өнүгүүсүнүн максаттарына жана жолдоруна карата макулдашууну, ошондой эле биргелешип кабыл алынган чечимдер үчүн жоопкерчиликти бөлүшүүгө даярдыгын камсыз кылуу. Микро жана макродеңгээлде макулдашылган процесс аркылуу ишке ашыруунун биргелешкен жоопкерчилиги менен колдоого алынган жамааттык пландаштыруунун маанилүүлүгүн төмөндөтүүгө болбойт. Өкмөттөр институционалдык ырааттуулук үчүн саясаттын ырааттуу картасын түзүүгө жана пландаштырууга тийиш.
Кызыкдар тараптарды, өзгөчө жарандык коомду мейнстримингге тартуу жана толук интеграциялоо маанилүү бойдон калууда. Бирок эң негизгиси, жамааттар секторлор ортосундагы интеграциянын эң сонун үлгүлөрүн жана туруктуу өнүгүүнүн 3 өлчөмдөрүн көрсөтөт. Өкмөттөр өз ара байланыштарды жана интеграция маселелерин чечүү үчүн өздөрүнүн саясатын жана программаларын пландаштырууда жана ишке ашырууда айыл калкы, фермерлер, аялдар, түпкү элдер, чакан ишканалар жана жумушчулар сыяктуу жергиликтүү жамааттар жана өкүлчүлүктүү шайлоо округдары менен иштеши керек. Бул улуттук, аймактык жана эл аралык пропагандада SDG менен байланышкан бардык платформаларда LGBTIQ, Мигранттар, Майыптар, ВИЧтен жабыркаган адамдар жана жарандыгы жок адамдар сыяктуу тобокелдик топторунун коопсуз, инклюзивдүү жана прогрессивдүү өкүлчүлүгүн камтышы керек.
- Шериктештиктер
(Өнөктөштүк боюнча APFSD панелинде окулат)
Өнөктөштүк өнүгүү процессин критикалык түшүнүү менен, тактап айтканда, адам укуктарынын принциптерине негизделген жардамдын жана өнүгүүнүн мазмунун жана максатын текшерүү, милдеткер менен мамиледен кабардар болушу керек. Бардык түрдөгү өнөктөштүк, өзгөчө көп тараптуу өнөктөштүк донорлор жана өкмөттөр үчүн отчеттуулук үчүн инклюзивдүү структуралар менен түзүлүшү керек, донор-өлкөлөрдүн артыкчылыктарын улуттук өнүктүрүү пландары менен шайкеш келтирүүгө көмөктөшөт жана жардамдын толук жеткиликтүү маалыматтары.
МӨМ өкмөттөр ортосундагы бир глобалдык өнөктөштүк менен бекемделген, мында өкмөттөр жарандык коом, жеке сектор жана башкалар тарабынан колдоого алынуучу негизги өнөктөштөр болгон. Бирок SDG талкуусу, негизинен, өнүккөн өлкөлөрдө өкмөттөрдү, жеке секторду каржылоого басым жасап, өнүгүү үчүн глобалдык өнөктөштүктү каржылоонун жалпы муктаждыктарына салым кошуудан баш тартууну негиздөө үчүн өнөктөштүктүн кичирейтүүсүнө өтүүгө мажбур кылды.
Мамлекеттик жеке өнөктөштүк (МЖӨ) жана аралаш каржылоо, өзгөчө өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө, өзгөчө жакырлар жана маргиналдашкандар үчүн теңчилик жана жеткиликтүүлүк маселелери боюнча оор кесепеттерге алып келүүдө. МЖӨ да адам укуктарын бузууга, анын ичинде жер басып алуу жана түпкү элдердин, айылдык жана шаардык жамааттардын жер которуштурууларына көмөктөштү. Аралаштырылган каржылоону чектөөсүз алдыга жылдыруу 2030-жылга чейинки күн тартибине жетишүүгө коркунуч туудурат жана аны өнүктүрүүнүн чыныгы духуна каршы баалоо керек.
Биз адам укуктарынын эл аралык стандарттарын сактабаган жеке сектор менен өнөктөштүктү колдоо үчүн мамлекеттик каржынын ролу жана колдонулушуна жана өнүгүүдөгү отчеттуулуктун жана айкындуулуктун эң жогорку деңгээлине каршы эскертебиз.
Өнүктүрүү кооперациясына тартылган жеке сектордун субъекттери өнүгүүнүн бардык адилеттүүлүгүн, өнүгүүнүн эффективдүү кызматташуусун жана адам укуктарынын принциптерин карманууга, татыктуу эмгекке көмөктөшүүгө жана ишке ашырууга, ошондой эле ачык-айкындуулук менен отчеттуулуктун эл аралык нормаларын кабыл алууга тийиш. Жеке сектор бул фундаменталдык принциптерди бузбастан, мүмкүнчүлүк бериши керек. Жөнгө салуучу механизмдер жана милдеттүү ченемдер адам укуктарына, эмгекке жана айлана-чөйрөгө карата глобалдык стандарттарга негизделет, ошондуктан жеке сектордун бардык аракеттерине бекемделиши жана колдонулушу керек.
Мүчө-мамлекеттер мындан ары жеке сектор боюнча бекем милдеттүү укуктук базаны чечип, ишке ашырууга тийиш. Эл аралык коомчулук жеке сектордун адам укуктарынын, айкындуулуктун жана отчеттуулуктун эң жогорку стандарттарын жогору баалап, бул өнөктөштүктүн сапатын жакшыртууга жардам бере турган ыкмаларды белгилеп, өзгөчө SDG максаттарын ишке ашырууда жеке сектордун ролун жогорулатууну камсыз кылышы керек. Биз эл аралык коомчулукка (1) жеке сектордун өнүгүүгө кийлигишүүсүн баалоо үчүн так критерийлерди белгилөөнү сунуштайбыз; (2) алардын өнүгүү программаларынын терс социалдык, экологиялык жана экономикалык таасирлери үчүн аларды жоопкерчиликке тартуу механизмдери; жана (3) ачыктыкты камсыз кылуу боюнча чаралар.
Биз ошондой эле өкмөттөр туруктуу өнүгүүгө умтулууда иш-аракеттери көбүнчө зыян келтирүүчү корпорацияларга караганда, бул жагынан көптөгөн мыкты тажрыйбаларды камсыз кылган чакан ишканалар, ошондой эле жамааттар жана социалдык ишканалар менен көбүрөөк иштешин каалайбыз.
Ошол эле учурда биз жарандык коом менен өнөктөштүк жалпы эле эмес, атүгүл ТӨМдү пландаштыруу, ишке ашыруу жана мониторинг жүргүзүү процессинде бузулуп жатканын көрүп жатабыз. Өзгөчө ЖКУлар жана түпкү жамааттар кеңири чөйрөнү камтыган эбегейсиз билимге жана тажрыйбага ээ жана көбүнчө туруктуу өнүгүүнүн эң ишенимдүү практиктери болуп саналат. Биз өкмөттөрдү ТӨМгө жетишүү үчүн жарандык коом менен өнөктөштүктө иштөөгө чакырабыз.
- Аймактык жол картасы жана ишке ашыруу каражаттары (Ранджа, Иван)
(Аймактык жол картасы боюнча APFSD панелинде окулат)
Глобалдык SDG кабыл алуу, эгерде ишке ашыруунун күчтүү каражаттары болбосо, маанисиз болот. Жарандык коом жана түштүктүн элдеринин уюмдары 2030-жылга чейин күн тартибин ишке ашырууну локалдаштыруу императиви туруктуу өнүгүүгө системалык тоскоолдуктарды чечүү үчүн өнүккөн өлкөлөр жетектеген күчтүү глобалдык жана аймактык кызматташуунун зарылдыгынан көңүлдү бурбашы керектигин бир нече жолу баса белгилешкен.
APFSD 2017 акыры Регионалдык жол картасын кабыл алууга алып келди, ал боюнча сүйлөшүүлөр 2016-жылы башталып, бирок аягына чыга алган жок. ЖКУ коомчулугу Жол картасына терең нааразычылыгын билдирди, анткени ал алсыз бойдон калууда жана 2030-жылга чейин Күн тартибине жетишүү үчүн аймактык кызматташтыкты чыңдоо үчүн маанилүү инструменттерди өткөрүп жиберүүдө. Жол картасы өтө жалпы болгондуктан натыйжасыз бойдон калууда. Бирок ал таш куюлган эмес жана биз анын аймактык кызматташтыкты, өзгөчө региондогу өнүгүп келе жаткан жана өзгөчө азыраак өнүгүп келе жаткан өлкөлөр тез арада зарыл болгон ишке ашыруунун маанилүү каражаттарын чогултуу жагынан багыт бере турган эффективдүү документ боло алат деп ишенебиз. Биз мүчө-мамлекеттерди Регионалдык Жол картасын ТӨБ, Мыйзамсыз каржылык агымдар, Соода жана технологиянын негизги багыттарында төмөндө баяндалган региондун Ички иштер министрлигинин айрым муктаждыктарына жооп берген конкреттүү жана пайдалуу инструменттер менен толтурууга чынчыл жана олуттуу мамиле кылууга чакырабыз.
Өнүгүү боюнча расмий жардам (ODA) ТӨМ үчүн каржылоонун маанилүү булагы бойдон калууда, аны тартуу катары эмес, экинчисинин тарыхый жана экологиялык карызын төлөө катары кароо керек. 2010-жылдан бери OECDнин DAC мүчөлөрүнүн ODA көрсөткүчү олуттуу басаңдады жана SDGs аскерий чыгымдардын өсүшүнө карабастан, ИДПнын 0,7% дан ашыгын камсыз кыла алган жок. Тескерисинче, капиталдын мыйзамсыз жана мыйзамсыз агымы, карыздарды төлөө жана киреше которуулар жагынан өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдөн өнүккөн экономикаларга көбүрөөк ресурстар агылып жатат. Мантра жеке инвестицияларды же мамлекеттик-жеке өнөктөштүктү, айрыкча инфраструктурага тартуу үчүн ODAны колдонуу сыяктуу көрүнөт. Бул чоң тобокелдиктерди туудурат, анткени жеке каржы пайда табууга багытталган, бул коомдук товарларды жана социалдык кызматтарды адилетсиз камсыздоого алып келет.
Биз өкмөттөрдү, өзгөчө өнүккөн өлкөлөрдүн өкмөттөрүн ОБК боюнча милдеттенмелерин толук аткарууга жана жакыр өлкөлөргө, өзгөчө LDC өлкөлөрүнө, өздөрүнүн кирешелерин алуу же өнүгүү муктаждыктарын канааттандыруу үчүн корпоративдик каржылоону колдонуу үчүн жүгүн азайтууга чакырабыз.
Ошол эле учурда, эгерде өлкөлөр көтөрүш керек болсо ички салыктык кирешелер Башка нерселер менен катар ТӨМдү каржылоо үчүн алар анын потенциалын толук пайдалана алышы керек. Кытай, Индия, Индонезия жана башка өлкөлөр миллиарддаган долларларды жоготуп жатканын көрүп жатабыз Мыйзамсыз каржылык агымдар (IFFs) салык төлөөдөн качкандыктан жана корпорациялар тарабынан өлкө аралык которуулардан улам. Бул көйгөйдү улуттук деңгээлде чечүү мүмкүн эмес жана салык боюнча аймактык жана глобалдык деңгээлде кызматташууну талап кылат. Бирок ченемдерди чыгаруу дагы эле OECD тарабынан көзөмөлдөнүп турат жана ресурстарга өтө муктаж өнүгүп келе жаткан жана начар өнүккөн өлкөлөрдүн көзөмөлүндө эмес.
Биз өкмөттөрдү бул маселени жарым-жартылай болсо да аймактык кызматташтык аркылуу натыйжалуу чечүүгө чакырабыз. Түндүктө жайгашкан ансыз да бай корпорацияларга пайда алып келүү үчүн биз маанилүү кирешелерди жоготуп коё албайбыз. Биз ошондой эле өкмөттөрдөн тике салыктарды ачык-айкын жана адилеттүү түрдө колдонууну суранабыз.
Өнүгүп келе жаткан жана начар өнүккөн өлкөлөр көптөн бери өнүккөн өлкөлөрдөн эч кандай майнап чыкпасын талап кылып келишет. эл аралык соода жана инвестициялык саясатты түзүүдө адилеттүү эрежелер. ДСУдагы жана Эркин соода келишимдериндеги соода эрежелери жакыр фермерлерге жана балыкчыларга, тамак-аш керектөөчүлөргө, жумушчуларга, бейтаптарга, аялдарга, жаштарга, ВИЧ менен жашаган жана жабыр тарткан адамдарга, түпкү элдерге жана өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдөгү бардык маргиналдуу калкка каршы катуу ийкемдүү бойдон калууда. Мындан тышкары өнүгүп келе жаткан өлкөлөр үчүн өзгөчө жана дифференциалдык режимди кыскартуу аракети алардын туруктуу өнүгүүсү үчүн чоң көйгөй жаратат. Аймакта өнүгүү үчүн соода мамилесин камсыз кылуу Түндүк-Түштүк жана мега-эркин соода келишимдеринин, мисалы, Регионалдык Комплекстүү Экономикалык Өнөктөштүк (RCEP) жана Транс-Тынч океан Өнөктөштүк (TPP) боюнча Комплекстүү жана Прогрессивдүү Макулдашуу сыяктуу ДСУдан тышкары экономикалык эрежелерди жана корпорацияларды көбөйтүүнү камтыган. Инвестицияларды либералдаштыруу, электрондук коммерция, мамлекеттик сатып алуулар ж.б.у.с. сыяктуу жаңы маселелерди түртүүнүн учурдагы тенденциясы мамлекеттик саясаттын мейкиндигин (SDG 17.14 менен бекитилген), технологияларды жана билимдерди трансфертке жол бербөө, айлана-чөйрөнү коргоо жана жаратылыш ресурстарын коргоо коркунучун жаратат, ички ресурстарды мобилизациялоону чектейт, бул алардын экономикалык начар өнүккөндүгүнө жана артта калышына алып келет. Тилекке каршы, Регионалдык жол картасында соода боюнча эч нерсе айтылбайт.
Биз өнүгүп келе жаткан өлкөлөр үчүн саясаттын ийкемдүүлүгүн жана преференциялуу режимди камсыз кылышы керек болгон жаңы глобалдык соода архитектурасы үчүн аймактагы соода жана инвестициялык келишимдердин SDG шайкештигине биргелешкен жана ар тараптуу баа берүүгө чакырыгыбызды кайталайбыз жана бул соода келишимдеринин чыгымдарын көтөргөн адамдарды жана жамааттарды коргоо.
Технология Регионалдык жол картасында кызматташуунун маанилүү багыты катары белгиленген, бирок жоболор маанисиз бойдон калууда жана аймактагы технологияны өнүктүрүүдөгү негизги көйгөйлөрдү чече албайт. SDG максаттарын ишке ашыруу үчүн илгерилелип жаткан ЖЖБИ чечимдеринин түрү институттардан/формалдуу актерлордон жана бизнестен келип чыккан технологиялык чечимдерге жана инновацияларга басымдуу көңүл бурат жана жергиликтүү технологиялардын, коомчулуктун инновацияларынын жана салттуу билимдердин салымы жана баалуулугу жөнүндө оозеки кызматташат. Биз ошондой эле тамак-аш жана айыл чарба, өнөр жай өндүрүшү, айлана-чөйрөнү коргоо, каржы, саламаттыкты сактоо, билим берүү жана башка тармактарда технологияларды, анын ичинде санариптик технологияларды ири корпоративдик көзөмөлгө алып жатабыз. 2030-жылдын күн тартиби бай өлкөлөрдө 4-өнөр жай революциясынын доорунда келет, ал эми биздин аймактагы көптөгөн өлкөлөр 1-индустриалдык революцияны да көрө элек. Бирок бул 4-өнөр жай революциясы анын чийки заты катары маалыматтарга ээ болот жана биз “маалымат”, маанилүү ИИМ, бир нече ири корпорациялардын колунда өтө топтолгондугун көрүп жатабыз. Бул тоскоолдуктар элдердин жана жамааттардын туруктуу жана туруктуу келечекти өнүктүрүү мүмкүнчүлүгүнө терс таасирин тийгизет.
Биз БУУга жана өкмөттөргө SDG үчүн салттуу билим системаларын илгерилетүү жана колдоо боюнча сөз сүйлөөнү сунуштайбыз; агроэкологияны илгерилетүү аркылуу корпоративдик концентрацияга каршы туруу, жамааттык үрөн системаларын колдоо, биригүү боюнча атаандаштык чечимдерди кабыл алуу. Биз ошондой эле өкмөттөрдүн жана БУУ тутумунун корпоративдик концентрацияны чечүү үчүн БУУнун конвенциясына катышуусун күчөтүүнү каалайбыз; жана жаңы технологияларды жана алардын адамдарга, жашоо-тиричиликке жана айлана-чөйрөгө тийгизүүчү потенциалдуу таасирин иликтөө үчүн жарандык коом жетектеген биргелешкен технологияны баалоо платформаларын баштоо.
- VNR/жоопкерчилик
(VNR сессиясынын жүрүшүндө окулат)
Эч бир отчеттуулук механизми ачык-айкындуулуктун, катышуунун жана чынчылдыктын бекем негиздерисиз иштей албайт. APFSD 2018ге чейин Бангкокто өткөн Элдердин форуму 200дөн ашуун жарандык коомдун катышуучулары VNR процесси ийгиликсиз болуп жатканын жана адамдар жетектеген жана адам укуктарына негизделген жоопкерчилик процессинин зарылдыгын катуу эскертүүнү каалайт.
Адам укуктары боюнча эл аралык система менен Туруктуу өнүгүү максаттарынын ортосундагы гармонизация ТӨМ ишке ашырылышын камсыз кылууга жана мүчө мамлекеттердин отчеттуулуктагы аракеттеринин кайталанышына жол бербөөгө жардам берет. Адам укуктары 2030-жылга чейин Күн тартибинин кесилиштүү темаларынын бири болгондуктан, биз MSти (азырынча жасай элек) бардык Келишим органдарын ратификациялоого жана улуттук өнүгүү пландары менен шайкештикти камсыз кылууга үндөйбүз. Ошол эле учурда, Адам укуктары боюнча механизмдердин натыйжалары моюнга алынышы жана толук ишке ашырылышы керек, анткени алар отчеттуулуктун жана айкындуулуктун көзөмөлчүлөрү болуп саналат.
Инклюзивдик, катышуучу жана отчеттуу процесс улуттук, аймактык жана глобалдык деңгээлдеги ыктыярдуу улуттук кароо процессинин ийгиликтүү жана күчтүү натыйжалары үчүн маанилүү. Глобалдык деңгээлде ЖКУларга өкмөттөрдүн жана ЖКУлардын отчеттору менен бирге өз корутундуларын көрсөтүүгө убакыт берилиши керек жана Жогорку Деңгээлдеги Саясий Форум жана мүчө мамлекеттер тарабынан расмий түрдө таанылышы керек. ЖКУлар үчүн HLPFге олуттуу катышуу үчүн мейкиндик жок болсо, VNR өкмөттөр тарабынан маанисиз бир тараптуу машыгуу болуп калуу коркунучу бар. Андан ары өкмөттөр VNRдеги максаттарды жана максаттарды тандап албашы керек.
Бирок отчеттуулук HLPF үчүн улуттук отчеттор менен башталып бүтпөшү керек. Учурда ТӨМдү карап чыгуу жана улуттук план менен жергиликтүү деңгээлдеги программалардын ортосундагы байланышты бузуу үчүн бир дагы суб-улуттук органдар жок. Жергиликтүү көрсөткүчтөрдү да иштеп чыгуу керек.
Өкмөттөр натыйжалуу жана инклюзивдик өнүгүүнү камсыз кылуу үчүн адамдарга багытталган маалыматтарды чогултууну кошкондо, адамдарга негизделген отчеттуулук негиздерин таанып, кабыл алышы керек. Коомчулуктар SDGs жана башка глобалдык алкактарга карата баштапкы деңгээлдеги маалыматтарды чогултуу жана талдоо менен алдыга жылууда. Инклюзивдик трансформация үчүн өкмөттөрдүн негизги шайлоо округдары менен иштешүүсү жана айрым шайлоо округдары отчеттуулукка кандай таасир эткени боюнча бөлүштүрүлгөн маалыматтарды камтышы зарыл. Жергиликтүү жана улуттук деңгээлдеги конкреттүү, бекем жана катышуу механизмдери болбосо, өкмөттөр жергиликтүү чечимдерден үйрөнүүнү жана жамааттардын демилгелеринен алынган маалыматтарды өздөрүнүн VNRлерине колдоно албайт. Ошондой эле адам укуктары боюнча иштерге жана HRDге каршы реакцияларды эске алуу менен ЖКУлардын отчеттуулук механизмдерине катышуусу үчүн жагымдуу шарттарды түзүү биздин өкмөттөрдүн милдети.
Ошо сыяктуу эле, APFSD толук катышуу, ачыктык жана отчеттуулук принциптерин чагылдырууга тийиш. 2017-жылы кабыл алынган Регионалдык жол картасын ишке ашырууда бир кадам күчтөнүүнү улантууда. APFSD же Монтевидео программасына окшош SDGs жетүүдөгү прогрессти аныктоо үчүн башка жолугушуу аймактык платформаны жана ресурстарды жакшы колдонуу болмок. ЖКУнун ролу процессте туура жана толук институционалдаштырылышы керек.
Көп тараптуу өнөктөштүк ар түрдүү актерлорду: парламентарийлерди, жергиликтүү бийликти, донорлорду, ЖКУларды, профсоюздарды жана жеке секторду камтыган так аныкталган максаттарга ээ болушу керек. тең укуктуу өнөктөштөр так аныкталган ролдору жана так отчеттуулук процесстери менен. Толук катышууну камсыздоо үчүн ЖКУларды саясат мейкиндигинде, маалыматка жетүү жана жардамдын мониторинги боюнча тренингдер менен бекемдөөсү талап кылынат.
Жыйынтыктап айтканда, эл алдындагы отчеттуулукту жана ачык-айкындуулукту камсыз кылуудан көрө, мүчө мамлекеттерге байкоо жүргүзүү жана карап чыгуу механизминин баяны жагымдуураак болду. Демократиялык мейкиндиктин кыскарышы аймактагы көптөгөн өкмөттөрдүн жарандык коомдун катышуусу чектелүү экенин билдирет. SDG документинде шифрленген трансформациялык өзгөрүү мамлекеттин саясатты өзгөчө пландоосу жана аны улуттук өнүгүү пландары менен интеграциялоо жолу менен, ошондой эле кызыкдар тараптардын кеңири чөйрөсүн, анын ичинде жарандык коомду тартуусуз жана жаңы ыкмаларды жана инклюзивдик механизмдерди түзбөстөн ишке ашпайт.
- ЖКУ перспективаларын жабуу / Негизги суроолор / сунуштар
(ачуу сессиясында ачылыш бөлүгү менен бирге окулат)
Жарандык коом топтору, элдик кыймылдар жана региондогу өнүктүрүү боюнча өнөктөштөр мейкиндикти калыбына келтирүүгө жана өнүгүүнүн адилеттүүлүгүнө жетүү жолуна карата укуктарыбыз үчүн күрөшүүнү, анын беш трансформациялык жылыштары – кайра бөлүштүрүү, экономикалык, экологиялык, социалдык жана гендердик адилеттүүлүк жана эл алдындагы отчеттуулук менен күрөшүүгө умтулушат. Биз ошондой эле өкмөттөрдүн жана башка кызыкдар тараптардын көңүлүн курчап турган чөйрөнү коргоо жана укук коргоочуларга каршы кооптуу жана өсүп жаткан мыйзам бузууларга бургубуз келет.
Биз экологиялык туруктуулуктун өз ара байланышкан табиятын аң-сезимдүү түрдө тааныган, тең укуктуулукка жетишүү жана теңсиздикти жоюу, инклюзивдүү жана туруктуу өнүгүүнү комплекстүү жана комплекстүү кароо зарылдыгын дагы бир жолу кайталайбыз. “Биз каалаган дүйнөнү” жеткирүү үчүн Күн тартиби 2030 менен адам укуктары боюнча эл аралык механизмдердин ортосундагы байланышты бекемдөө зарылчылыгы бар. Ошо сыяктуу эле, регионду алдыга жылдыруу үчүн аймактык деңгээлдеги саясий процесстердин ортосундагы синергетика колго алынышы керек. Өнүктүрүүнүн бардык түркүктөрүнө бирдей басым жасалууга тийиш – экологиялык, экономикалык жана социалдык.
Структуралык тоскоолдуктарды жоюу – элдин чыныгы туруктуу өнүгүүсүнүн негизи. Ири масштабдуу ресурстарды басып алуу, корпоративдик гегемония, милитаризм, неолибералдык соода, патриархат жана фундаментализм түрүндөгү теңсиздиктин, конфликттердин жана согуштардын түпкү себептерин жоюу зарыл.
Бул комплекстүү көрүнүш ошондой эле SDG боюнча иш глобалдык, аймактык жана улуттук деңгээлдеги өкмөттөр жана жарандык коом тарабынан жүргүзүлүп жаткан башка форумдардагы иштерден ажыратылбашы керек дегенди билдирет, мисалы, жергиликтүү элдин, аялдардын, фермерлердин, жумушчулардын, балыкчылардын, шаардык жакырлардын, ЛГБТКИИАнын, ВИЧ/СПИД менен ооруган адамдардын, жаштардын, АИВ/ЖИКС менен ооруган адамдардын укуктарын, Калктын саны, ошондой эле Дүйнөлүк Соода Уюму жана дүйнөлүк каржы институттары сыяктуу башка институттарда жүргүзүлүп жаткан келишимдер же саясаттар. Бул өз ара байланыш 2030 күн тартибинин Преамбуласында таанылган.
Ошондуктан, жергиликтүү, улуттук, аймактык же глобалдык деңгээлде 2030-жылга чейин күн тартибине кирген маселелер боюнча кампаниялар боюнча башка элдердин кыймылдары менен байланышуу үчүн мейкиндик болушу керек. Элдердин форуму бир катар маселелер боюнча иштеген элдердин кампанияларын жана кыймылдарын бириктирүү зарылдыгын моюнга алды жана жер-жерлерде адамдар менен жана алардын жүрөгүнө жана жашоосуна жакын маселелер менен байланышты моюнга албай туруп SDG максаттарына жетүү мүмкүн эмес деп макулдашты. Жарандык коом бир добуш, бир көз караш жана бир мамиле менен сүйлөгүсү келет жана айтышы керек.
Биз ошондой эле 2030-жылга чейинки күн тартибин жана UNEA резолюцияларын ишке ашыруу жана андан ары улантуу каражаттары адамдарды жана адамдардын укуктарын приоритеттердин борборуна коюшу керектигин дагы бир жолу кайталагыбыз келет. Эң негизгиси, өкмөттөр курчап турган чөйрөнү коргоонун алдыңкы жактоочуларын жана укук коргоочуларын жана SDG максаттарына жетүүдөгү негизги ролун таануу жана коргоонун чукул зарылдыгы.
Туруктуу жана адилеттүү келечекке жетүү максаттарынын артында турган чыныгы күч – адамдар. Туруктуу өнүгүүнү калыптандырууда эл өз укуктарын жана мейкиндигин кайтарып алат. Эч кимди артка калтырбайлы, же андан ары эч кимди калтырбайлы.